L'Agència Valenciana Antifrau ha realitzat dos informes, a petició del Jutjat d'Instrucció número 8 de València, que investiga el 'Cas Erial', en el qual està imputat l'expresident de la Generalitat i exministre de Treball amb el PP, Eduardo Zaplana, en relació amb les licitacions de la Inspecció Tècnica de Vehicles el 1997 i el Pla Eòlic el 2003, adjudicacions que l'entitat qüestiona en considerar acreditat que es va realitzar amb "inusual rapidesa" en el primer cas i que era de "dubtós encaix" amb la legalitat en el segon.Segons la Unitat Central Operativa de la Guàrdia Civil (UCO), les adjudicacions van recaure en el grup Sedesa, vinculat a la família Cotino, i les comissions van superar els 11,2 milions d'euros. La petició del jutjat, que ha alçat el secret parcial del sumari del 'cas Erial', es va dirigir a l'Agència per a auxiliar la UCO i poder establir si es van complir els requisits establits en les lleis per a les dos licitacions.En el cas del Pla Eòlic, l'Agència dirigida per Joan Antoni Llinares, conclou que la fórmula jurídica empleada per a la licitació --la convocatòria pública per a l'adjudicació d'unes zones que han sigut delimitades i predeterminades per a la construcció de parcs eòlics--, és "de dubtós encaix legal en la normativa vigent" i al·ludeix tant a una recent sentència del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana com al fet que el Consell ja ha pres la iniciativa per a ajustar a la legalitat eixe règim que va ser establit el 2001 pel govern de Zaplana.L'Agència constata que els tràmits per a l'execució del Pla Eòlic es van iniciar per acord del Consell de juliol del 2001, en el qual es va aprovar tant el Pla com les Normes de desenvolupament i Plànols. Segons l'Oficina, no existeixen indicis que el criteri de l'experiència en el sector, ni els pactes d'estabilitat accionarial subscrits, ni el volum i qualitat de les instal·lacions ja instal·lades, ni criteris de caràcter ambiental s'haja valorat entre els criteris que van determinar la selecció de les propostes idònies, segons el document consultat per Europa Press.A més, assenyala que les bases de la convocatòria "alteren" els tràmits del procediment establits en les normes ja que, per exemple, no fan referència alguna als criteris de selecció de projectes, la qual cosa vulnera la legalitat i impedeix que estiga regit, com qualsevol altre de concurrència competitiva, pels principis d'igualtat, objectivitat i imparcialitat. Així mateix, subratlla que eixes bases es van publicar en el Diari Oficial el 2 d'agost del 2001, una data que "dificulta" als interessats pel període vacacional i la pràctica administrativa aconsella no fer-ho en eixe mes.Un altre dels punts qüestionats és que determinades condiciones límit es van establir amb posterioritat a la presentació de la documentació pels promotors, sense posar-ho en el seu coneixement i sent conegut el contingut únicament pels redactors de l'informe, la qual cosa vulnera els principis de publicitat i igualtat de tracte o objectivitat. Eixes condicions s'apliquen "directament a determinades empreses promotores", la majoria es formulen amb "justificació escassa" i uns altres afavoreixen directament a Projectes Eòlics Valencians, en la qual participava la família Cotino.En una comparació amb altres autonomies, l'informe conclou que els règims jurídics analitzats difereixen del contingut el Pla Eòlic Valencià en el fet que no existeix una convocatòria pública que inicie "en bloc i de manera conjunta el procediment de lliure concurrència" per a les diferents zones amb aprofitament eòlic i, a més, s'elimina el tràmit d'informació pública, amb pèrdua de garantia del dret a la defensa.Sobre el procediment de les ITV, assenyala que es va aprovar per decret al juliol del 1996 la creació d'una Comissió Interdepartamental per a la racionalització del Sector públic, que va suposar un punt de partida en el canvi en el règim de prestació del servici, i que no consta, atenent les pròpies exigències que figuren en eixa norma, que es realitzen estudis en eixa comissió sobre les diferents alternatives en la prestació del servici aportant costos d'oportunitat.
Antifrau qüestiona la legalitat de les licitacions del Pla Eòlic i les ITV pel Govern de Zaplana
Els informes, a petició del jutjat del 'cas Erial', comparen els criteris seguits en altres autonomies
Comentaris
Guardar
Destacats