25n
25N
25N

La secretària de Zaplana nega haver rebut diners del presumpte testaferro i la dona es desvincula

La secretària de Zaplana nega haver rebut diners del presumpte testaferro i la dona es desvincula
14/07/2020 -

Mitsouko Henríquez, exsecretària de l’expresident de la Generalitat Valenciana i exministre amb el PP Eduardo Zaplana, ha manifestat a la jutgessa del cas Erm que no ha rebut mai diners en efectiu del presumpte testaferro de l’excap del Consell, Fernando Belhot, mentre que la seua dona s’ha desvinculat de les activitats econòmiques i polítiques del seu marit, segons ha pogut saber Europa Press de fonts coneixedores del procediment.

Henríquez s’ha pronunciat així en la seua declaració, en qualitat d’investigada, en el Jutjat d’Instrucció número 8 de València que instrueix presumptes suborns a canvi d’adjudicacions de les ITV i el Pla Eòlic Valencià, en una causa en la qual està imputat Eduardo Zaplana per presumptes delictes de blanqueig, malversació i prevaricació.

De moment, el jutjat ha pogut recuperar uns set milions d’euros després de la confessió de l’advocat uruguaià Fernando Belhot, qui va arribar a un acord per a traspassar els diners que, va dir, corresponia a Zaplana.

L’exsecretària de Zaplana ha manifestat que s’encarregava de realitzar les gestions que li manava el seu cap, tant personals com familiars i professionals. Després de donar detall de tot el que feia, i preguntada per si alguna vegada va rebre diners en efectiu de Belhot, ha respost que no. “Mai”, ha postil·lat.

Per part seua, Rosa Barceló, dona de l’expresident, s’ha desvinculat de l’activitat econòmica i política del seu marit, al mateix temps que ha assegurat que no sabia qui era Belhot. Ha dit que ella té els seus comptes i el seu patrimoni i que desconeixia els suposats comptes o societats que s’atribueixen a Zaplana.

Així mateix, la filla, María, ha centrat gran part de la seua declaració en el pis que va llogar a València, al carrer Pascual i Genís, per 3.500 euros al mes, per a allotjar-se el seu pare. Els diners provenien del compte del seu marit i l’UCO creu que es tractava d’una operació de blanqueig de capitals.

Sobre aquest tema, ha indicat que quan van ingressar al seu pare per a efectuar-li un trasplantament de medul·la després d’empitjorar la seua malaltia, necessitaven un pis amb unes determinades condicions d’asèpsia i situat a la ciutat per a seguir amb un tractament posterior. Van buscar diverses opcions i al final van trobar el de Pascual i Genís.

La investigada ha reconegut que el pis era car però ha assenyalat que no tenien més opcions que aquesta pel fet que no van trobar més habitatges que reuniren les condicions que exigien per al seu pare. Al llarg del temps, quan van trobar un altre pis, el van comprar i van deixar el que tenien llogat.

María Zaplana, preguntada també per l’ingrés de 2,2 milions d’euros en un compte del seu marit des de Suïssa, la mateixa des de la qual pagaven el lloguer del pis, ha dit que era diners que corresponia al treball del seu espòs.

Precisament sobre aquest extrem, Luis Iglesias ha explicat que els diners provenia d’una operació de venda d’un edifici, que es va transferir per 400 milions. Els diners estaven a Suïssa i els dividends es van repartir a Espanya. Era una operació, segons ha comentat, transparent per a Hisenda.

DECLARACIONS ANTERIORS

Es tracta de la segona ronda de declaracions d’investigats en aquesta causa. L’expresident valencià i exvicepresident de Bankia José Luis Olivas va negar fa un parell de setmanes haver cobrat algun tipus de comissió per l’adjudicació del Pla Eòlic a Sedesa quan ell era cap del Consell. També va mantindre que els 500.000 euros que van ingressar al seu compte va ser la quantitat que va pactar amb l’empresari Vicente Cotino, amo de la mercantil, per diferents serveis prestats en una operació de compravenda.

Al costat d’Olives, també van comparéixer davant la jutgessa Francisco Pérez López, representant d’una gasolinera a qui es vincula amb la compra d’una embarcació que seria finalment de Zaplana; Saturnino Suanzes, advocat i considerat pels investigadors com qui s’encarregaria de gestionar els fons ocults a Andorra; i la germana d’aquest últim, exdiputada del PP en Les Corts i també considerada intermediària, Elvira Suanzes.

També van acudir a la Ciutat de la Justícia els empresaris Robert Edgar Bataouche i Ángel Salas; i María Paloma Domínguez, dona de Francisco Grau, considerat dissenyador de la xarxa societària de la qual se servien els supòsits implicats en la trama.

Tots els investigats van voler prestar declaració excepte els germans Suanzes. A la seua eixida del jutjat, Elvira va manifestar als mitjans de comunicació, preguntada per si és innocent, que és “evident”: “Ho portem dient en tots els escrits i en tots els moments en els quals hem tingut oportunitat”, va postil·lar.

Més informació

0 comentaris

Encara no tenim comentaris!

No hi ha comentaris en este moment, vols escriure un?

Escriu el teu comentari

Escriu el teu comentari

tretze − un =

CCCC
activem alfafar