El titular del Jutjat d'Instrucció 9 de València ha acordat el sobreseïment provisional de la causa en la qual s'investiga el suposat desviament dels diners que la Diputació de València anava a destinar a l'enllumenat de Llutxent (València) respecte a l'expresident de la corporació provincial Alfonso Rus i a José Estarlich, presumpte testaferro del exgerente de l'empresa pública Imelsa (actual Divalterra) Marcos Benavent, autodenominat 'yonki dels diners'.
No obstant això, en un acte del passat divendres, el magistrat ha decidit també obrir procediment abreujat contra tres investigats --el mateix Benavent, l'ex director financer d'aquesta signatura pública José Enrique Montblanc i l'administrador únic de l'empresa Flying Tiger SL-- per un delicte d'estafa en concurs amb un altre de falsedat en document privat i un delicte de malversació en relació a les irregularitats detectades en el projecte de renovació de l'enllumenat de Llutxent, que comptava amb un pressupost de 60.445 euros, segons ha informat el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).
L'instructor considera que la investigació ha acreditat que les factures presentades per Flying Tiger SL van ser pagades al gener de 2013 amb l'autorització de Benavent malgrat que no existeix "cap suport documental relatiu al projecte, als suposats treballs facturats, ni a qualsevol qüestió relacionada amb això".
En aqueixa mateixa resolució, el magistrat acorda el sobreseïment provisional de la causa respecte a Rus i Estarlich pel fet que considera que les declaracions incriminatòries contra tots dos realitzades pel 'yonki dels diners' en seu judicial el passat 7 de maig "manquen de tot sentit i realitat" i es tracten de "presumptes excuses per a derivar en uns altres les seues presumptes responsabilitats, a determinar en judici oral, si escau".
En aqueixa declaració, Benavent va negar haver-se quedat amb l'import d'aquest contracte i va atribuir el cobrament d'aqueixa comissió al fet que Rus li havia demanat diners per a finançar al Olímpic, l'equip de futbol de Xàtiva, d'on era alcalde, i va assenyalar també a Estarlich.
Per part seua, l'expresident de la Diputació va comparéixer com investigat dimecres passat i va assegurar que va ser Benavent qui va desviar els diners que la corporació provincial anava a destinar a l'enllumenat de Llutxent per a quedar-se ell mateix una part i la resta, el seu supòsit testaferro, José Estarlich.
BENAVENT, MONTBLANC I L'EMPRESARI JA VAN SER PROCESSATS
Aquesta causa ha viscut un complicat camí judicial fins al punt que a l'agost del passat any el jutge va donar per conclosa la investigació i va acordar el processament únicament de Benavent; de l'ex director financer de Imelsa, José Enrique Montblanc, una mercantil i l'empresari en relació amb el contracte presumptament irregular per a l'enllumenat públic de Llutxent.
Prèviament s'havia anul·lat l'acte d'obertura de judici oral ja dictat contra tres d'ells perquè l'Audiència va ordenar que s'incloguera a un quart processament, l'exdirector financer, sobre el qual s'havia demanat el sobreseïment, però que va tornar a estar incurs en la causa després de demanar-lo el recurs de Fiscalia i l'actual Divalterra.
L'Audiència va revocar aqueix acte en entendre que aquest últim "presentava sospites d'haver pogut participar en els fets", en haver pogut ometre procediments de control propis del seu càrrec. L'empresari va reconéixer per la seua part que s'havia rebut els diners sense cap contraprestació i es va comprometre a retornar el deute.
No obstant això, Benavent va demanar declarar, el jutjat el va rebutjar en primera instància i l'Audiència, en apel·lació, li va donar la raó per garantir el seu dret de defensa i va acordar que la causa tornara al moment de diligències prèvies perquè l'exgerent d'Imelsa prestara declaració, compareixença que es va fer el passat 7 de maig.