A última hora de la jornada de ayer se adelantó parte de la nueva propuesta del Valencia CF que tiene como objetivo la prórroga del ATE (Actuación Territorial Estratégica) hasta 2030 a cambio de comprometerse con las obras del polideportivo de Benicalap. Esta iniciativa no ha sido igual de bien recibida entre los representantes del Ayuntamiento de València, y en la comparecencia tras la Junta de Gobierno Local, tanto Sandra Gómez como Sergi Campillo han opinado sobre este paso que ha dado la entidad valencianista.
Tal y como ha confirmado el vicealcalde, el Valencia CF ha presentado esta mañana ante la Generalitat y el Ayuntamiento de València una propuesta para modificar los términos del actual ATE. Al haber llegado esta mañana, todavía no se ha estudiado en profundidad las dimensiones de esta oferta, aunque sí que se ha sabido una cosa: la intención del club de prorrogar aún más los plazos para la finalización de las obras del nuevo estadio y comprometerse a finalizar las obras del polideportivo de Benicalap.
Según ha apuntado la responsable de Urbanismo de València, Sandra Gómez, esta propuesta ya se realizó "exactamente igual" el año pasado. "Lo de hoy no es ninguna novedad y siempre me he declarado en la misma posición. El pabellón es una obligación que tiene el club con esta ciudad y con los vecinos de Benicalap, no tiene nada que ver con la ATE, eso se hace a cambio porque es cierto que al barrio se le deja sin instalaciones deportivas", ha añadido Gómez.
La vicealcaldesa se ha mostrado muy firme y rotunda ante una propuesta que ha calificado de "absolutamente insuficiente". Además, ha expresado que el ayuntamiento no puede "dejarse engañar" por un pabellón y que "a nosotros lo que nos interesa es acabar el estadio". La única forma por la que se aceptaría la oferta es bajo un aval de 100 millones, que es lo que cuesta el estadio, para que el propietario "demuestre que lo quiere acabar".
Por otro lado, el representante de Compromís, Sergi Campillo, se ha manifestado más prudente respecto a esta propuesta, puesto que "no ha dado tiempo a estudiarla". Aún así, ha recalcado que la línea roja respecto a la finalización del Nuevo Mestalla sigue siendo que se acabe el estadio por "cualquier forma y método que sea posible. Ese es el objetivo que tiene que tener esta ciudad y este Gobierno".
"Lo que se ha dicho siempre es que el Valencia CF tenía que avanzar dar muestras de voluntad de que quiere acabar el estadio y hasta que no se viera esa voluntad no se iba a hablar de si se iba a prorrogar el ATE o no. Todo el mundo es consciente de que el 31 de mayo el Nuevo Mestalla no estará acabado, es una realidad. Lo mejor ahora es tranquilizarse, ver en profundidad lo que ha propuesto el club y cuando se estudie esa documentación el alcalde hará declaraciones. No podemos avanzar mucho más", ha explicado Campillo.
Así, el Gobierno del Rialto entra en una nueva disputa en uno de los temas más complejas que aborda la ciudad en la actualidad. La prórroga del ATE del Nuevo Mestalla hasta 2030 significaría la prolongación de unas obras que la ciudad de València sigue sin ver avanzar. Eso sí, en el caso de que la Generalitat, de cuya competencia es el ATE, apruebe la prórroga o no.
Sandra Gómez ha señalado que tanto el Ayuntamiento de València como la Generalitat "estamos buscando el día después ya de la ATE". Aún así, ha querido aclarar que la propiedad del Valencia CF "sigue teniendo la obligación de acabar el estadio y nosotros vamos a seguir exigiendo a la propiedad del club, desde las dos administraciones, que acaben el estadio y que buscaremos todas las fórmulas legales, administrativas y financieras que permitan acabar con el nuevo estadio. Porque esta ciudad no se puede permitir tener una obra inacabada de esa volumetría durante una década y otra".