A pocas horas para acabar la campaña electoral, María Oliver, candidata a la Alcaldía de València de Unides Podem, echa la vista atrás para ver qué se ha conseguido y qué queda por hacer para avanzar en lo que ella considera "el gobierno del cambio". Su antigua formación, València en Comú, ha sido el tercer socio del Govern de la Nau que acababa con los 24 años de mandato del PP, y ahora vuelve a presentarse con las pilas cargadas después de una campaña "que le está sentando muy bien" con Unides Podem, la coalición entre Podem y EUPV que cree que le permitirá aumentar su representación en el próximo ayuntamiento.
¿Qué balance haces del Govern de la Nau?
Yo creo que es un balance positivo en cuanto a que somos tres partidos con tres sensibilidades claramente diferenciadas y sin embargo hemos sabido llegar a acuerdos y a mejorar la ciudad en cuatro años, con algunas diferencias que también ha sido bueno hacerlas públicas porque venimos de 24 años de un ayuntamiento totalmente cerrado. Creo que es un poco de pedagogía que nuestras diferencias se diriman con la ciudadanía a través de la prensa y eso a nosotras nos sirve para ver hacia dónde tenemos que avanzar. O sea que muy positivo.
¿Entonces se ha conseguido “el gobierno del cambio”?
Yo creo que es evidente. Esta ciudad está irreconocible y eso lo ve cualquiera. Simplemente la manera de vivir la ciudad es diferente y se han iniciado muchísimas cosas. Nos queda mucho por avanzar pero hemos metido temas en la agenda política como es el caso de la vivienda, el absentismo, algunos aspectos de la educación… y al final el desequilibrio de los barrios y la falta de equidad social que acumula la ciudad en general está en la agenda. Nos va a costar el reequilibrio pero es el amalgama de los tres partidos: cada uno con sus diferencias pero todos buscando la equidad en la ciudad.En este gobierno se ha creado la concejalía de Vivienda, que tú has gestionado. ¿Qué se ha conseguido con ella y qué papel jugará en la próxima legislatura si continuases tú al frente?
Yo creo que de la campaña se puede extraer claramente que un problema que anunciamos desde prácticamente el minuto 0, porque ya lo comentábamos con otras ciudades - que es algo propio de Unidas Podemos porque siempre trabajamos con ese espíritu municipalista de ver si lo que pasa en tu ciudad pasa en otras –, es la subida del precio del alquiler. Para nosotras es clave saber que hay muchas leyes que nos afectan de otras ciudades para unirnos y reclamar cambios en la ley de arrendamientos urbanos, como es el caso, que ya se consiguió cuando entró el PSOE en el gobierno estatal. Ahora nos falta que nos permitan regular los precios, que es muy urgente.
Esto se ha conseguido situando el problema de que teníamos un aumento del precio en los alquileres en la mesa a través de la concejalía. A nosotras dentro del Govern de la Nau nos ha costado mucho que se admitiera que el turismo generaba una presión sobre los precios en determinados barrios y que había cierta cantidad de viviendas que habían salido del mercado del alquiler para dedicarse a los apartamentos turísticos, muchas veces fuera de la legalidad, y esto provocaba que muchas veces la oferta de pisos de alquiler casi desapareciese. Ahora ya podemos dar datos. Al final han pasado 4 años, los pisos de los alquileres han subido un 40% pero nosotras llevamos mucho tiempo avisando, desde el primer año. Creo que somos la fuerza política que más sensibilidad tiene con los problemas de la gente porque nos llega antes, a lo mejor por nuestros propios perfiles políticos. Nos ha costado poner estos temas encima de la mesa pero lo hemos conseguido y yo la verdad es que estoy contenta de que sea quien sea quien gobierne la competencia, la concejalía va a tomarse este tema muy en serio.
¿Por qué la construcción de viviendas se ha dejado para la próxima legislatura y no para esta?
Teníamos un compromiso precisamente con este barrio - el Cabanyal – y hemos dedicado muchos recursos económicos y administrativos a él. Hemos estado gestionando 7 millones de euros en ayudas tanto para particulares como para que el propio ayuntamiento recupere este barrio y es verdad que es un esfuerzo de recursos muy grande que tiene un rendimiento muy escaso a nivel de viviendas, por sus características. Cada expediente que abrimos en una zona puede ser para un edificio de 100 viviendas pero aquí sería para edificios de 1, 2 o 3. Además, al ser rehabilitación, son expedientes más complicados porque sabes cómo empiezas pero tienes complicaciones por el camino. Nos hemos dedicado principalmente a esto y a iniciar 400 viviendas en otros barrios que estarán listas en 3 o 4 años. Pero sí que queremos apostar más por la vivienda de alquiler, porque pensamos que es la que más consolida un parque público de vivienda."Creo que somos la fuerza política que más sensibilidad tiene con los problemas de la gente"
Durante muchos años se ha apostado por la vivienda de protección oficial (VPO) en venta y esto para mí ha sido tirar dinero público y esfuerzo administrativo para nada, porque al final son viviendas que las construimos ayudadas por dinero público y las estamos adjudicando a una ciudadanía que a los 10 años las pone en mercado libre y volvemos al nivel 0 de vivienda. Eso hace que seamos el país con menor porcentaje de vivienda pública de la Unión Europea. Y cuando suceden estas tensiones en los mercados, no podemos resolverlas. Esto es un problema que debemos solucionar de manera constante pero creo que debe haber un consenso de las fuerzas políticas de luchar contra la especulación y de considerar que el acceso a la vivienda es un derecho. En la campaña estamos viendo que el tema que más preocupa es precisamente la subida de precios y su efecto dominó en casos como el de Cabanyal o la Malva-rosa. Esto tiene que abordarse de forma clara en el próximo gobierno.
El PAI de Benimaclet tiene el apoyo del PSPV, que considera que es una buena oportunidad para construir estas VPO, pero vosotras defendéis que puede perjudicar a la huerta valenciana. ¿Cómo se podría conseguir el equilibrio?
Hay que tener claro para qué desarrollas la ciudad. Ahora mismo, València tiene otras prioridades urbanísticas y yo creo que hay que partir de un objetivo social. Tenemos 60 viviendas vacías y creo que nos deberíamos centrar más en ver qué fórmulas podremos desarrollar para que se pongan en funcionamiento, entre otras cosas porque por un lado son de particulares que están por rehabilitar y la administración podría ayudar a ello, y por otro lado las hay que están en manos de grandes tenedores – bancos e isofinis – donde yo creo que, como está haciendo Generalitat, el ayuntamiento debe sentar a las entidades bancarias y decir que nos deben 60 millones de euros pero que necesitamos esas casas que no están ofertadas para obligarles de alguna manera con nuestros mecanismos a que las oferten con alquiler social mientras no tengan otra salida.Yo creo que habría que movilizar todas estas viviendas y completar la ciudad, porque hay solares en todos los barrios que se pueden aprovechar y ahora generan muchos problemas, y mientras abramos sectores que pueden abrirse a pelotazos urbanísticos nunca vamos a completar la ciudad. Nos quedan sectores estratégicos que hay que analizar de forma conjunta y que muchas veces están asociados a grandes gestiones, como el soterramiento de las vías del Grao o las de Sant Isidre… Creo que a la ciudad le quedan 8 o 10 acciones urbanísticas pendientes y merece la pena pararnos para generar una ciudad que esté a la altura del urbanismo que necesitamos en el siglo XXI. Igual que estás rehabilitando el Cabanyal, hay que asumir que tenemos que pedir a Generalitat y al Estado que se impliquen y nos ayuden. A mí no me sirve el plan general del 86 ni su conciencia ambiental… han pasado 30 años y hay que evolucionar.
Fernando Giner, candidato de Ciudadanos, defendió en el último debate de estas elecciones que no se ha avanzado en materia de Transparencia, un área que gestiona su partido. ¿Está de acuerdo?
No, porque creo que no se ha leído el reglamento de Transparencia. Una de las cuestiones que más nos ha costado porque íbamos más allá de los requisitos estrictos de la propia ley es que algunos trámites administrativos fuesen más comprensibles para que la ciudadanía entendiese, cuando pide una licencia, en qué punto se encuentra, qué tiene delante… y yo creo que eso también es transparencia. Vamos a continuar en esa línea para que nuestro ayuntamiento pase de ser el paradigma del oscurantismo de la corrupción a ser el de la transparencia. Más allá de la ley, la ciudadanía se merece acceder a todos los datos que podamos producir, las nuevas tecnologías están a la altura y tenemos que esforzarnos para traducirlos y que cualquiera los pueda entender y pueda saber qué pasa con su dinero en cada momento de la legislatura.
¿Crees que la ciudadanía ha tenido suficiente voz en la legislatura?
Yo creo que nosotras hemos hecho un gran esfuerzo para que les llegara la información. En Unidas Podemos, cada vez que hemos visto un temas sensible, lo hemos trasladado a movimientos sociales y al revés, cuando un colectivo ha visto un problema ha venido a nosotras a decírnoslo y lo hemos estudiado y aprobado si era oportuno. Fuimos nosotras las que movilizamos la paralización de la V-21, aunque luego nuestros socios de gobierno no han hecho ningún tipo de empuje para que desde Madrid esta inversión se dedicase a otra cosa, sobre todo en el caso del PSPV y ahora con la ampliación del puerto empezamos a entender por qué.Con la traición del ZAL también hay una sensibilidad muy grande en Nazaret y La Punta, porque al final son dos sentencias que dan la razón a la ciudadanía, no a la administración, y nosotras lo que queríamos era que el ayuntamiento pidiera a la autoridad portuaria que no empezara las obras hasta que la justicia se pronuncie por tercera vez. Como gobierno progresista no podemos permitirnos tener construida la ZAL y volver atrás. Para mí es muy vergonzoso que después de defenderlo en campaña y de dar esperanzas a la ciudadanía el comportamiento haya sido este.
¿Por qué crees que hay que escuchar a la gente para tomarlas?
Porque les representamos. Sin la gente no deberíamos poder hacer nada. A nosotras se nos da un voto de confianza con unos programas encima de la mesa y te tienes que ceñir a tu programa y si no es así, tienes que explicar por qué. En este caso ha habido muchas cuestiones que no nos hemos ceñido al programa y personalmente no entiendo por qué."La gente tiene derecho a saber qué pasa con su dinero en cada momento"
Que se amplíe el puerto puede ser una buena oportunidad para la economía, pero también un golpe para el medio ambiente. ¿Qué alternativa proponéis?
Para empezar, tenemos un puerto que está al 60% de su capacidad, por lo que no tiene necesidad de crecer más. Después, consideramos que la ampliación que se propone se ejecuta antes de resolver cómo van a ser los accesos, porque no sabemos por dónde entrarán los camiones multiplicados por cuatro sin colapsos. Lo que no podemos hacer es volver a hechos consumados y generar una problemática en toda la área metropolitana que en este momento no tiene solución. Por otra parte, la mayoría de movimientos que se producen no son de importación o exportación, sino que es un puerto de intercambio de contenedores. Esto la gente lo tiene que saber, porque se está generando una imagen errónea de para qué funciona el puerto: son buques grandes que vienen y trasladan los contenedores a buques pequeños. Eso no genera ningún tipo de economía, más allá de la propia naviera.
La gasolinera nos preocupa muchísimo. Son 100 buques al año que vienen cargados de toneladas de aceites refinados del petróleo a nuestras costas y que están poniendo en evidente peligro el Parque Natural de l’Albufera y prácticamente todo el futuro de la biodiversidad de nuestras playas. La mayoría de las inversiones que se están realizando en esta ciudad tienen el objetivo de conseguir un turismo de excelencia que se basa fundamentalmente en nuestro mar, pero el puerto lo que está ofreciendo es un mar muerto, un ecosistema sin posibilidad de vida, y nos parece totalmente incompatible. Está claro que la ampliación del sur fue un error y ha tenido un impacto en l’Albufera que pagamos todas, no el puerto, porque todos los años tenemos que pasar arena de la parte norte a la parte sur.
"València tiene otras prioridades antes que el PAI y hay que perseguir un objetivo social en urbanismo"
Yo creo que se han cometido suficientes errores como para que nuestra relación con el puerto necesite una Mesa de diálogo, es una cuestión de transparencia, porque València tiene derecho a saber cuales son los planes del puerto y si los comparte o no. Además, la terminal norte está robotizada casi al máximo, por lo que tendría un impacto negativo en cuanto a puestos de trabajo. Creo que son una serie de cuestiones que el puerto tiene que comunicarnos y las asociaciones de vecinos de la ciudad tienen que saber. Yo creo que la voluntad real es más ejecutar obra que generar una economía de aquí a 5 o 10 años en un sector que a nivel global tiene tumbos y no podemos dejar la ciudad en manos de unos intereses de dos minorías de privilegiados que han gobernado la ciudad durante 30 años.
Respecto a Educación, el porcentaje de absentismo escolar varía mucho de un barrio a otro. ¿Cómo se podría conseguir la igualdad entre ellos?
Pues esta es una de las cuestiones que hemos hecho que más me ilusiona porque ha tenido un impacto muy claro y demuestra que cuando se ponen recursos, enseguida puedes solucionar las cosas. Hicimos un plan de absentismo porque vimos que solo había tres personas en la ciudad encargadas de ello, entonces multiplicamos por 5 los recursos económicos y de personal y lo descentralizamos para utilizar los centros de juventud como locales de referencia del ayuntamiento en cada barrio y así desjudicializar los casos. En un año que llevamos de funcionamiento, se ha bajado de 68 a 3 los casos judicializados, por lo que el impacto ha sido radical y la comunidad educativa participa cada vez más de él, porque en muchas ocasiones estas judicializaciones les inhibía de denunciarlos.De cara a la siguiente legislatura, lo que queremos es llegar aproximadamente a los 25 o 30 especialistas en toda la ciudad, que sería multiplicar por 10 lo que tenía el PP, y actuar mucho más en un absentismo, que no solo se da en Educación Infantil o Primaria, sino que nos preocupa especialmente en Secundaria porque es la antesala a otro problema que tenemos que es el abandono temprano de los estudios, donde València es líder europeo.
¿Qué opinas del distrito único?
Pues gracias al estudio del Mapa escolar, hemos llegado a la conclusión de que el distrito único es la opción que más segrega, pero el problema de la educación no es la zonificación, sino la baremación. Hay que ver qué baremos estamos utilizando paras que los niños accedan. Las familias evidentemente quieren tener la mejor escuela lo más cerca de casa y el problema es que no tenemos una red escolar homogénea, por lo que la educación segrega y, como consecuencia, hay absentismo y abandono escolar. Queríamos demostrar que no es positivo ni el distrito único ni la zonificación, sino un sistema dinámico que es posible con las nuevas tecnologías donde funcionemos por distancia al centro, es decir, en el que cada centro educativo genere un diámetro. Después de varias reuniones, hemos elevado este estudio a la Conselleria de Educación para que tome las determinaciones que considere.De cara al 26M, ¿cómo ves a Unides Podem?
Yo creo que nos está sentando muy bien la campaña, porque vamos muy de abajo hacia arriba y ponemos en valor lo que hemos conseguido hacer en estos cuatro años. Estoy muy orgullosa de que en Unidas Podemos haya puesto en la agenda política prácticamente todos los temas de los que se habla en elecciones y desde el enfoque adecuado para camnbiar el modelo especulativo del PP por un modelo que tenga un objetivo social. Todo esto se ha puesto en la campaña gracias a nosotras, así como el medio ambiente o la sostenibilidad, el absentismo, la vivienda o el absentismo escolar."Trabajaremos para que el ayuntamiento pase de ser el paradigma del oscurantismo de la corrupción al de la transparencia"
¿Qué supondrá la coalición con Esquerra Unida del País Valencià (EUPV)?
A mí me gustaría que supusiera un aumento de nuestra representación en el ayuntamiento. Creo que esta coalición ha tenido como objetivo que todos los votos que se perdieron en 2015 ahora no se pierdan y en basarnos en un programa muy compatible y conjunto. Al final es aunar fuerzas para subir en ese equilibrio interno de la Nau y tener más fuerza para afrontar los próximos 4 años y dejar atrás estos de transición. Esta legislatura será determinante para marcar hacia dónde podemos dirigirnos.Si no consiguiese escaños EUPV, ¿qué pasaría con el pacto?
EUPV está dentro del pacto, no trabajamos por concejales y a nivel pragmático están representados y nosotros lo vamos a defender en el programa. No creo que suceda, pero si eso pasase ellos están representados en el programa y yo voy a defenderlo siempre.
¿Cómo describirías tu lista?
Básicamente es una combinación de nuestras candidatas y candidatos donde hay cargos orgánicos como el ‘número 2’, Jaime Paulino, nuestro secretario general que aporta más la parte política; pero también con gente muy joven como Ana Bedrina, que tiene un perfil muy feminista y fresco o Carmen Álvarez de EUPV, que tiene mucha experiencia en la administración y es feminista de referencia porque es bibliotecaria de la biblioteca de la dona y tiene una formación política mucho más clásica que la que podamos tener Ana o yo, que somos un perfil más de ciudadanas. Luego está Berto Jaramillo, mi compañero, que espero que entre porque tiene mucha experiencia acumulada y he disfrutado mucho trabajando con él. Me encantaría llegar a 5 escaños.¿Qué crees que pasará con la derecha?
Espero que no gobiernen, porque eso significaría que gobernarían con Vox y, como consecuencia, las mujeres, el colectivo LGTBI y los migrantes lo pasaremos mal. Sería una ciudad que no respete los derechos humanos y es un retroceso muy grave. Desde luego si gobierna PP y Ciudadanos es por una posible entrada de Vox, eso muestran todas las encuestas. Y si hay un gobierno de derechas habrá un peso insoportable de la derecha fundamentalista y esto es una muy mala noticia.Después de las elecciones andaluzas, parece que ha habido mucha movilización en las autonómicas. ¿Crees que se mantendrá en las municipales?
Yo llevo toda la campaña preocupada por el triunfalismo que están difundiendo tanto Compromís como el PSOE, porque creo que así la gente no se moviliza y eso puede dar un resultado nefasto. Soy bastante más conservadora en este caso y me gustaría que la gente fuese muy consciente y estuviese alerta de lo que nos jugamos en estas elecciones, que es un gobierno progresista unido. En el último debate dije que creo que la derecha está cometiendo un error abriéndole la puerta a estas opciones políticas que son contrarias a los derechos humanos y habría que hacerles un cordón sanitario. Un sillón no merece la institucionalización de ciertos mensajes que creíamos que ya estaban olvidados. Tendrán que hacer esta reflexión."Quiero que la gente sea muy consciente y esté alerta con lo que nos jugamos en estas elecciones"
Sois partidarias de reeditar el Govern de la Nau. ¿Qué ha aportado cada socio de gobierno?
Pues esperábamos un equilibrio más claro a nivel de programa. Nuestro modelo de ciudad era más compatible al de Compromís, pero creo que el PSPV por las áreas que ha tenido en estos años, ha marcado mucho la manera de gobernar. También creo que el liderazgo del alcalde no ha sido suficiente y que en el equilibrio 12-5 ha faltado mucha valentía para avanzar en cuestiones que tendríamos que poner ahora encima de la mesa. Espero que tengamos la llave para ver hacia dónde vamos, que nuestro peso sea determinante.
En el debate de À Punt parecía que había más complicidad con Compromís porque recriminaste algunas cuestiones a la candidata del PSPV, Sandra Gómez. Sin embargo, en otras declaraciones has explicado que preferirías que ella fuera la alcaldesa. ¿Quién te gustaría que ocupase la alcaldía?
Evidentemente, Compromís es muchísimo más compatible en el programa con nosotras. El problema es que genera frustración, porque a la hora de la verdad se han impuesto siempre las opciones del PSPV en temas que para mí eran fundamentales. Y al final nos hemos quedado solas buscando otro modelo urbanístico que superara el especulativo del PP, en el tema de la ZAL o en cuestiones del programa que teníamos conjuntamente… Vamos a por unos objetivos políticos y a nivel práctico me encantaría que Compromís se comprometiese a cumplir su programa, pero la experiencia me dice otra cosa.Y en caso de empate, ¿qué condiciones pondríais para apoyar a un candidato o a otro?
No tenemos líneas rojas, tenemos líneas verdes y la principal es una València que empiece en el Parque del Turia, sea atravesada con nuestro maravilloso Jardín del Turia, conecte con el Grao - que tiene que ser un sector fundamentalmente verde -, baje por la ZAL y conecte con l’Albufera, que para nosotras es un tesoro lo suficientemente valioso como para generar una Mesa de diálogo con el puerto para conseguir el equilibrio que la ciudad merece.