El valenciano Javier Sánchez, que reclama ser reconocido como hijo de Julio Iglesias, ha lamentado a su salida de la Ciudad de la Justicia de València que se haya suspendido la vista en la que debía esclarecerse la supuesta paternidad del cantante. "Estoy luchando contra un gigante", ha dicho Sánchez, que ha subrayado que es "realista" y sabe "al tipo de persona" al que se "enfrenta". El valenciano ha admitido que el proceso se le está haciendo "más largo que un día sin pan", aunque tiene fuerzas "hasta el final".Así se ha pronunciado el demandante a su salida de los juzgados valencianos, donde se ha iniciado este jueves la vista que debe dilucidar sobre la petición del reconocimiento de paternidad y que el titular del Juzgado de Primera Instancia número 13 ha suspendido para decidir sobre las dos cuestiones planteadas por Fernando Falomir, abogado defensor de Julio Iglesias. Cuando abandonaba los juzgados, varias personas le han deseado suerte y le han dicho que va a "ganar", mientras que otro le ha dicho "¡Vamos Julio!", a lo que este ha respondido: "Me llamo Javier".En la sesión de este jueves, Falomir ha planteado que se trata de una cuestión ya juzgada, tal y como ya ocurriera en el juicio que sobre los mismos hechos se iba a desarrollar en Málaga, dado que, tras ser convocadas las partes, se suspendió para determinar si se trataba de un asunto ya juzgado y así se consideró, en una decisión que posteriormente ratificó la Audiencia provincial.Sin embargo, en esta ocasión, la defensa de Javier Sánchez cuenta con una novedad. Una prueba de ADN obtenida con restos que un detective privado obtuvo de un termo de uno de los hijos de Julio Iglesias, Julio José, y que indica que este y Sánchez serían hermanos en un porcentaje cercano al 97 por ciento.La no validez de esta prueba es la segunda de las cuestiones planteadas por Falomir y sobre la que el juez se pronunciará previsiblemente en un plazo de cinco días. Así, en esta sesión únicamente se han planteado estas peticiones y sobre esta última ha comparecido el detective que hizo el seguimiento.Por su parte, el letrado del demandante, Fernando Osuna, ha explicado a los medios que en la vista "no se ha analizado el fondo del asunto" porque la cuestión pasa por "si se puede destruir la cosa juzgada o no", sobre lo que considera que en este caso "no prevalece aquí, porque estamos hablando de derechos fundamentales". "Prevalece averiguar la verdad científica frente a cuestiones formales. El juzgado ha tenido dos años para estudiar si hay cosa juzgada. Es una incongruencia de carácter procesal", ha denunciado.Osuna ha defendido que Javier Sánchez "es hijo genéticamente y biológicamente de Julio Iglesias" y, por tanto, "no tendría sentido que por cuestiones procedimientales se dijera por la justicia que no". "Eso es igual que un juez diga que el río Turia no pasa por València, pero si es que pasa por València", ha puesto como ejemplo.En conclusión, la defensa de Sánchez considera que el juez "debe mantener su postura" porque, ha añadido, "no tendría sentido que hace casi dos años dijera que no había cosa juzgada y ahora diga todo lo contrario", puesto que "no ha habido ninguna circunstancia sorpresiva, radical o novedosa" que haya provocado no reabrir el caso.
Javier Sánchez, tras suspenderse el juicio sobre la paternidad de Julio Iglesias: "Estoy luchando contra un gigante"
Comentarios
Guardar
Destacados