El Ayuntamiento respalda la necesidad de subsanar las afecciones a los vecinos de la depuradora de Pinedo

Guardar

El concejal del Ciclo Integral del Agua, Vicent Sarrià, se ha reunido con una representación de los vecinos y vecinas de Pinedo, a quienes ha manifestado el apoyo del Ayuntamiento para subsanar las afecciones que ocasiona las instalaciones de la estación de depuración que funciona en la localidad “por los errores de legalidad cometidos en el pasado”. No obstante, Sarrià ha reiterado que el cierre de este equipamiento es “inviable”.

El concejal ha subrayado que desde el punto vista medioambiental, “la estación no se puede cerrar por el impacto enorme que habría sobre el medio ambiente”. Como es conocido, una sentencia reciente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana estima parcialmente el recurso que en su momento plantearon los vecinos contra la ampliación de la depuradora de Pinedo (concretamente Pinedo III) y que cuestionaba la construcción de la infraestructura en función de las molestias, olores y afecciones para el vecindario. En su momento, tanto el Ayuntamiento como la Generalitat y la EMSHI (Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos) desestimaron las alegaciones de los vecinos, los cuales presentaron el recurso que el juez ha estimado parcialmente. La sentencia afecta a la parte más nueva de todas las fases de Pinedo, Pinedo III, la más moderna y la que menos afecciones genera; pero el Tribunal señala que en las otras dos fases los elementos denunciados ya han prescrito.

“Desde el principio –ha explicado Vicent Sarrià– dijimos que lo prioritario era articular los mecanismos para dar cumplimiento y acatar la sentencia, como no puede ser de otra manera”. “Pero lo que sí se decidió con la Conselleria, que es la responsable última desde el punto de vista jurídico, fue pedir la no ejecución de la sentencia, en lugar de recurrirla”.

El concejal ha informado a los vecinos de las reuniones mantenidas entre el Ayuntamiento, la Conselleria de Medio Ambiente y las entidades EMSHI y EPSAR para establecer una hoja de ruta con todas las actuaciones a desarrollar, tanto desde el punto de vista jurídico como de gestión.

“La conclusión –ha explicado el delegado del Ciclo Integral del Agua– es que es necesario elaborar un plan especial que, incomprensiblemente, no se elaboró en su momento”. “La sentencia afecta solamente a la fase Pinedo III –ha recordado el edil–, pero Pinedo no son varias depuradoras, sino una construida en varias fases, y que trata los residuos de más un millón de personas del área metropolitana; por tanto, es una instalación pública de primer orden”. El concejal ha lamentado que “en el pasado no se hicieron las cosas todo lo bien que tocaba en lo que afecta más directamente a los vecinos”.

Por eso, el plan especial que plantean Ayuntamiento y Conselleria no solo servirá para dar cumplimiento a la sentencia, “sino que pretende ser también un instrumento para que todo aquello que no se hizo bien en su momento, paliarlo, o dar soluciones a las afecciones que, sin duda, tienen los vecinos más próximos a la estación depuradora, y, además, hacerlo de una manera participada con ellos”.

En ese sentido, desde el Ayuntamiento, se ha explicado a vecinos y vecinas, “quienes, obviamente, lo que quieren es una solución a un problema que arrastran desde hace muchos años –en palabras del concejal–, que en ese proceso de elaboración del plan especial subrayamos el compromiso político explícito de contar con ellos en la elaboración del plan en todo aquello que sea realizable”.

“Tenemos la voluntad explícita de acompañar a los vecinos desde el Ayuntamiento, y hacer nuestras todas aquellas reivindicaciones que son de justicia, así como las que contribuyan a paliar las afecciones que la depuradora ocasiona a ciudadanos y ciudadanas”. “Por supuesto –ha añadido Sarrià–, el Ayuntamiento participará con todas las alegaciones oportunas también desde el primer momento”.

“Hay que cumplir la sentencia –ha concluido el concejal– en el sentido de que pone de manifiesto que en su momento no se hicieron las cosas adecuadamente desde el punto de vista legal y hay que subsanarlo. Pero el cierre es inviable”.

Archivado en:

Destacados