El Consejo de Transparencia ha estimado la denuncia interpuesta por el grupo 'popular' contra la empresa del hermano del presidente de la Generalitat, Ximo Puig, Comunicaciones dels Ports S.A., por el "incumplimiento de sus obligaciones de publicidad" de las ayudas públicas recibidas para el fomento del valenciano durante 2016, 2017 y 2018 al superar los 100.000 euros en cada ejercicio.
Al respecto, la portavoz del PP, Eva Ortiz, ha informado en rueda de prensa que este mismo miércoles han pedido por registro la comparecencia de Puig para el próximo día 7 de noviembre para que "dé la cara" y explique en sede parlamentaria unas ayudas "nada claras" a empresas de su hermano para las que en su concesión se requieren "colaboradores necesarios" que "solamente pueden estar en el Consell".
Ortiz ha recordado que la estimación de la queja por parte del Consejo de Transparencia se suma a la citación del Juzgado de Instrucción número 4 de València, tanto al director general de Política Lingüística, Rubén Trenzano como a Francisco Puig --responsable de las empresas Comunicació dels Ports y Mas Mut Produccions y hermano del 'president' - para el 10 de diciembre, en calidad de investigados por estas ayudas.
En esta misma línea, la presidenta del PPCV, Isabel Bonig, ha pedido explicaciones a Puig: "Lo mismo que usted exigía al PP". La dirigente 'popular', que ha visitado Castelló acompañada del portavoz del PP en el Senado, Javier Maroto, se ha pronunciado en estos términos ante las declaraciones realizadas por Puig, en las que aseguró que la intención del PP es intentar perjudicarle "de una manera evidente".
Bonig ha reclamado "tranquilidad" al 'president': "No vamos contra usted, hay un derecho fundamental en la Constitución que es el derecho a la tutela judicial efectiva", ha dicho y ha recordado que el PP lleva trabajando en este tema cuatro años. "Nosotros respetamos la presunción de inocencia que ustedes no respetaron; nosotros respetamos la actuación judicial que ustedes no han respetado, tanto en los buenos como en los malos momentos, y lo que le pedimos es que dé explicaciones políticas, lo mismo que usted exigía al PP".
Al respecto, Bonig ha subrayado que en su partido cesaron a cargos "por imputaciones menos graves", y que reconocieron los errores y pidieron perdón. "Es verdad que ha habido casos de corrupción en el PP, no seré yo la que lo niega, pero también es verdad que de muchos compañeros imputados se han archivado las causas y nadie les ha pedido perdón", ha subrayado.
"Yo no le acuso, yo no estoy en contra de las ayudas al fomento del valenciano, que las puso el PP, pero lo que se ha producido es una presunta irregularidad y presunto delito, que así lo ha estimado el juez, y por eso ha citado al hermano del señor Puig y al director general en calidad de imputados, por la justificación de esas subvenciones en la Generalitat Valenciana y en la Generalitat de Cataluña y Aragón".
"COHERENCIA"
Por lo tanto, ha insistido en pedir "tranquilidad y explicaciones" a Puig, al que le ha preguntado si "ahora todo son ataques a su persona y cuando ustedes atacaban al PP era transparencia". "Un poco de coherencia al señor Puig y a sus socios de gobierno, porque fue tan elevado el listón de la ética que ellos pusieron que creo que los ciudadanos de esta Comunitat merecemos una explicación política", ha destacado.Finalmente, Bonig ha reseñado que "la actuación de los jueces la verán los jueces, nosotros lo que pedimos es la comparecencia de Puig, pues aquí nadie comparece, nadie da explicaciones y deniegan las comisiones de investigación". "Si está todo claro, qué miedo hay", se ha preguntado la presidenta del PPCV, que ha pedido que se busquen "otras excusas mejor que las que están poniendo".
Por su parte, Ortiz ha cuestionado que Puig argumente que es una persecución del PP cuando el Consejo de Transparencia "no está controlado" por los 'populares' y la causa además ya está judicializada, por lo que se ha mostrado segura de que el Botànic aceptará la comparecencia del 'president' para que "desmonte punto por punto" cada acusación.
FACTURAS FALSAS O DUPLICADAS
En ese sentido, ha adelantado que preguntarán a Puig si puede afirmar en sede parlamentaria que "no hay nóminas duplicadas" en las empresas de su hermano y "si hay facturas falsas o duplicadas para poder justificar las ayudas". Ortiz ha recalcado que prueba de que no quieren "hacer política con este tema" es que en la denuncia no han incluido el nombre de Ximo Puig. "De momento no pedimos dimisiones, solo explicaciones para saber si se ha malversado o prevaricado con el dinero de los valencianos", ha afirmado.Asimismo, ha apuntado que "no puede alegar desconocimiento" porque ha recordado que ya tuvo que acudir al contencioso-administrativo para que le dieran información sobre estas ayudas. "Digo yo que se hablarán con la Conselleria de Educación", ha barruntado. Del mismo modo, ha aconsejado a Trenzano que colabore en el juzgado porque "lleva ya dos causas".
Del mismo modo, el PP ha solicitado por registro a la Conselleria de Transparencia que informe de si ha abierto algún expediente o investigación y "qué piensa hacer para que se cumpla ley". Al respecto, ha señalado que "no quiere pensar" que las dilaciones sean porque "alguien pretende" que prescriba el delito.
PUBLICIDAD DE LAS AYUDAS
Ortiz ha explicado que el 11 de febrero presentó, en nombre del grupo popular, una denuncia ante la Conselleria y el Consejo de Transparencia porque la mercantil del hermano del presidente percibió unas ayudas públicas en 2016 de 125.276 euros, en 2017 de 113.787 euros y en 2018 de 141.096 euros que exceden el límite de 100.000 euros marcado por la Ley de Transparencia para que sea obligatoria su publicidad sin que, sin embargo, las publicitaran.El Consejo de Transparencia dio audiencia a Comunicacions dels Ports y, en su escrito, la mercantil alegó que no contaba con ninguna página web en la que pudiera publicitar estas subvenciones. Ortiz ha señalado que es "muy sorprendente" esta justificación cuando "recibió ayudas de fomento al valenciano en la web".
Por su parte, el Consejo ha replicado a la empresa que "el desconocimiento de una ley no exime de su cumplimiento" y que el facilitar información a quien lo haya solicitado "no cumple con sus obligaciones de transparencia" ya que pese al no contar con una página web podría haber publicitado las ayudas en un portal de la Generalitat.