Economía niega al Valencia CF a prorrogar la ATE del Mestalla y le insta a acabarla antes de 2025
Climent recorda que "això no és un partit de futbol, és un projecte urbanístic" i defensa el seu treball "amb rigor i d'acord amb llei"
Comentarios
Guardar
Nuevo revés para el Valencia CF. Hace unos días se confirmaba que los técnicos de la Conselleria de Política Territorial, Obras Públicas y Movilidad consideraban que "no se cumplen los requisitos" legalmente establecidos para prorrogar la Actuación Territorial Estratégica (ATE) del Mestalla. Ahora es la Conselleria de Economía Sostenible la que ha comunicado este jueves al Valencia CF que le deniega su propuesta para prorrogar la Actuación Territorial Estratégica (ATE) del Mestalla hasta 2030 porque "no puede fundamentarse en los términos exigidos por la legislación aplicable" y le insta a concluir las obras antes de 2025, tal y como estaba previsto.En todo caso, el departamento que lidera Rafael Climent concede al club un plazo de 10 días hábiles para presentar las alegaciones que considere oportunas, según el preceptivo trámite de audiencia. Así consta en el informe que la Dirección General de Comercio ha remitido este jueves al club, acompañado de los informes previos elaborados por la Conselleria de Política Territorial y por el Ayuntamiento de València.El escrito de Economía recuerda que su negativa a prorrogar la ATE se entiende "sin perjuicio de la facultad del promotor (Valencia CF) de instar a una prórroga cuando sea notoria y manifiesta la necesidad de ampliar el plazo de ejecución para finalizar todas o parte de las actuaciones previstas en la ATE y acredite que eso se debe a causas que no le son imputables". Eso sí, una posible prórroga no podrá exceder de la mitad del término inicial de la ejecución total.Por el momento, Economía da "continuidad a la ejecución de la ATE en los plazos vigentes", de acuerdo con lo que se prevé en el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público. Si el club no presentara alegaciones, Economía emitiría ya la correspondiente propuesta de resolución en el mismo sentido.De acuerdo con la normativa, cuando el contratista, por causas imputables a este, hubiera incumplido la ejecución parcial de las prestaciones definidas en el contrato, "la Administración podrá optar por su resolución o por imposición de penalidades".En este caso, Economía sostiene que el Valencia CF ha incumplido la Fase I de las actuaciones que contempla la ATE y "la demora hace presumir razonablemente la imposibilidad de cumplir la Fase II", cuya primera subfase concluye a mediados de agosto. Sin embargo, al no haberse cumplido todavía el plazo total (la ATE caduca el 17 de agosto de 2025) y habiendo propuesto el promotor su continuidad, considera que "no procede la resolución de la ATE en el presente procedimiento" y apuesta por la continuidad de la ejecución de la ATE en los plazos previstos.Su propuesta va en línea con lo que ya advertía la Conselleria de Política Territorial, que también ha emitido un informe en el que sostiene que "no se cumplen los requisitos" legales para prorrogar la Actuación Territorial Estratégica del Mestalla. Para el área que lidera Arcadi España, la pretensión del promotor de prorrogar los plazos es "manifiestamente insuficiente, tanto en el planteamiento de nueva cronología como en su ejecución".Desde Economía recuerdan también que del certificado expedido por el Ayuntamiento de València se desprende que "la inactividad del promotor también ha afectado la presentación de proyectos" y "es imputable al promotor el retraso en la ejecución de las actuaciones contempladas en la ATE".
Destacados