El concejal de Comercio y Relaciones con los Medios del Ayuntamiento de València, Carlos Galiana, ha defendido este lunes que los contratos por los que le investiga el Juzgado de Instrucción número 19 de la ciudad, a raíz de una denuncia por fraccionamiento interpuesta por el asesor del PP en el consistorio Luis Salom, fueron firmados por los secretarios municipales, algunos incluso no son suyos, y ha expresado su confianza en que "por supuesto" el proceso será archivado.
Así lo ha manifestado el responsable de Comercio del Ayuntamiento de València en declaraciones a los medios a su salida de la Ciudad de la Justicia, que ha abandonado tras cerca de dos horas de declaración en el juzgado, que le investiga a raíz de una denuncia por un presunto fraccionamiento de contratos relativos a la prestación del servicio de comunicación en redes sociales y gestión de la web de este área del consistorio y tras recibir el informe emitido por el Ministerio Fiscal al respecto.
Además, el juez decidió abrir una pieza separada en esta causa el pasado 31 de julio, después de que el asesor del grupo 'popular' Luis Salom ampliara la denuncia inicial.
A su salida, el concejal de Compromís, que ve "mala fe" en la denuncia, ha dicho tener "impresiones positivas" sobre su declaración, dado que le ha explicado "todo" al juez, "todos los contratos y todo lo que aparecía en la denuncia que me adjudica contratos que ni siquiera he firmado yo", ha criticado en relación a Salom, al que se ha referido como "imputado" al estar investigado en el caso Taula.
El edil ha sostenido que "como todos los contratos del Ayuntamiento de València, van firmados por un secretario municipal que da fe, porque yo no soy jurista evidentemente" y ha denunciado que "el imputado por presunto 'pitufeo' --el supuesto blanqueo de capitales del grupo municipal 'popular'-- Luis Salom me adjudica contratos que no son míos, que no he firmado yo".
"Mezcla cosas, habla de redes sociales, mezcla cosas de la Concejalía de Comercio con la de Relaciones con los Medios, que a pesar de que sea el mismo concejal son procedimientos totalmente diferentes, dos presupuestos diferentes, dos jefes de servicio diferentes, dos secretarios diferentes... Entonces hay una propuesta de resolución firmada por un secretario y una resolución firmada por otro", ha explicado.
"Hay incluso algún contrato firmado cuando yo estaba de vacaciones y firma la persona que está en Alcaldía en ese momento, no el alcalde sino el sustituto", ha indicado, por lo que ha considerado "un poco surrealista lo de este señor", en referencia al asesor del PP en el Ayuntamiento. "Hay mucha mala fe en esta denuncia porque él ya presentó esta denuncia a nivel interno y ya se le contestó. Le contestó una jefa de servicio", ha indicado.
"UN PROBLEMA GRAVE"
En este sentido, se ha referido a la concejala del PP en el consistorio Beatriz Simón para decir que "tiene un problema, y un problema grave" porque, ha continuado, "presentó esta misma denuncia en la Comisión de Hacienda y la retiró cuando le dije que estaba haciendo una acusación falsa y ella misma en la comisión dice que no ve nada ilegal, que simplemente era una cuestión de oportunidad, una cuestión política". "Ellos sabrán a qué están jugando", ha enfatizado.Así, ha señalado que tras contestar a las reclamaciones de Simón, la edil 'popular' trasladó su denuncia a los tribunales: "Entiendo que la ley dice 'vamos a preguntar' y ya está", ha apuntado Galiana.
Por todo ello, cuestionado sobre si espera que este procedimiento se archive pronto, el concejal de Comercio ha respondido que "por supuesto", aunque ha añadido: "Pronto no lo sé, los tiempos judiciales no los controlo yo, pero que se archivará vamos... Esperemos que sí".
PIEZA SEPARADA
En la denuncia que origina este procedimiento --del pasado 16 de marzo-- se exponía un posible fraccionamiento de contratos adjudicados por la Concejalía que dirige Galiana. El denunciante explicaba que se adjudicó un contrato mediante procedimiento negociado sin publicidad a una empresa para que se encargara de la asistencia técnica para la gestión de los perfiles institucionales del Ayuntamiento de València, además de otros contratos menores relativos a la prestación del servicio del Plan de comunicación de redes sociales y gestión de la web de la Concejalía de Comercio.Posteriormente, el pasado 20 de julio, Salom realizó una ampliación de su denuncia en la que expone que, tras recibir el Registro del Ayuntamiento un oficio del Juzgado en el que se requería al consistorio copia de los seis expedientes administrativos cuestionados en la primera denuncia, el servicio de Comercio inició los trámites para adjudicar un nuevo contrato menor para la gestión de las redes sociales de esta delegación.
"Finalmente, (Galiana) desiste de firmar un tercer contrato menor 'a dedo' para la gestión de las redes sociales y la web de Comercio y deja sin efecto la tramitación del mismo sin llegar a adjudicarlo, todo ello después de recibir el requerimiento de expedientes por parte de este Juzgado", indica la ampliación de la denuncia.
Asimismo, añade otros contratos menores firmados por este servicio con los que el denunciante considera que se ha producido otro fraccionamiento, puesto que considera que se dividió el objeto de estos para adjudicar una parte de los trabajos a una firma y otra parte a una particular con el fin de evitar el límite de 18.000 euros que establece la ley para adjudicar estos servicios del modo en el que la Concejalía lo hizo.
Tras estudiar estos nuevos hechos, el titular del Juzgado de Instrucción 19 emitió un auto fechado el 31 de julio, en el que acordaba agregar esta ampliación a las actuaciones y abrir una pieza separada en el proceso.