25n
Orgull
Orgull

Dalmau sol·licita al CJC la nul·litat del conveni de finançament del circuit de Fórmula 1 després de detectar "irregularitats"

Dalmau sol·licita al CJC la nul·litat del conveni de finançament del circuit de Fórmula 1 després de detectar "irregularitats"
10/08/2021 -

El vicepresident segon i conseller d’Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica, Rubén Martínez Dalmau, –en qualitat de President del Consell de Direcció de l’Entitat Valenciana d’Habitatge i Sòl (EVha)– ha sol·licitat al Consell Jurídic Consultiu (CJC) “la declaració de nul·litat del conveni que es va signar per a fer possible les obres del circuit urbà de Fórmula 1” a València.

Ho ha fet, informa l’administració autonòmica en un comunicat, després d’haver-se detectat “una sèrie d’irregularitats en el conveni signat en 2007 entre la Generalitat i l’Ajuntament de València per al desenvolupament de les infraestructures necessàries del circuit de la Fórmula 1”.

El que anava a ser una inversió a cost zero ha acabat sent una enorme llosa per a les arques públiques valencianes. Hui dia continuem pagant 7,5 milions d’euros anuals per la gestió irresponsable del govern” de l’expresident Francisco Camps, lamenta Dalmau, que apunta que aquests diners es podria “estar destinant a pagar ajudes al lloguer o per a continuar incrementant el parc públic habitatge”.

Des de la Generalitat recorden que el mes de maig passat Francisco Camps va presentar un escrit per registre d’entrada a l’Ajuntament de València en el qual requeria al consistori a recuperar els 43 milions d’euros invertits en les obres del circuit de Fórmula 1, i fer-ho a través d’un cànon aplicat als propietaris del Sector del Grau.

El cost de les obres va ser prestat per la Generalitat Valenciana, en concret per l’Ens Gestor de la Xarxa de Transports i Ports (GTP) que ara forma part de l’Entitat Valenciana d’Habitatge i Sòl (EVha). Aquest avançament pressupostari mai va ser retornat per part de l’Ajuntament de València, qui no ha imposat fins al dia hui el cànon esmentat.

Des de la Vicepresidència Segona i Conselleria d’Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica asseguren haver “detectat una sèrie d’irregularitats que podrien suposar la declaració de nul·litat del conveni, atés que el procediment dut a terme per a la seua signatura no va seguir els protocols establits”.

En concret, apunten al fet que la llei de procediment administratiu 30/1992 estableix en el seu article 62 les raons que podrien causar la nul·litat d’un conveni. A l’empara d’aquest article i atés que l’EVha disposa de competències per a la revisió del conveni, el president del Consell de Direcció de l’entitat, en aquest cas Rubén Martínez Dalmau, ha iniciat l’expedient de revisió d’ofici, per haver detectat una sèrie irregularitats.

COMPETÈNCIES

Per part de la Generalitat, les persones que van signar el conveni no tenien competències per a fer-lo. El conveni va ser impulsat i signat pel president de la GTP, “però no va ser impulsat ni aprovat pel Consell Administratiu del mateix organisme que era qui tenia competències en la qüestió” i “només apareix la signatura del president del GTP i del conseller a càrrec”.

Per part de l’Ajuntament de València, el conveni i les modificacions de planificació urbana que es van haver de realitzar per a fer possible les obres, es van aprovar el 28 de setembre de 2007 per Junta de Govern Local, “a pesar que, la normativa referent al funcionament de l’Ajuntament indica que aquest tipus de document havia d’haver-se aprovat en el Ple de l’Ajuntament per tractar-se de qüestions de planejament”. En aquest sentit, “no era competència de la Junta de Govern, així i tot, el conveni mai va passar pel Ple de l’Ajuntament”, mantenen.

D’altra banda, en el conveni es van aprovar qüestions relatives a la determinació urbanística de la ciutat, però no es van tramitar segons indica la llei urbanística valenciana.

El conveni establia que la GTP avançava els diners, que havia de ser reembossat pels propietaris després de la tramitació dels procediments urbanístics corresponents, però aquests propietaris “mai van arribar a ser notificats d’aquesta obligació ni van poder fer al·legacions en la seua defensa”.

En conseqüència, prossegueixen, “el conveni obria la porta a quines foren els propietaris del Sector del Grau i no l’Ajuntament els qui suportaren el cost de les obres, però no es va tramitar simultàniament la modificació del Pla General ni el Programa d’Actuació Integrada, per la qual cosa a més hui dia es desconeix si els tribunals de justícia hagueren aprovat aquesta fórmula que afecta tercers que no van ser sentits”.

La decisió del Consell Jurídic Consultiu serà de caràcter vinculant. En cas d’acceptar la invalidació del conveni, la Vicepresidència Segona i Conselleria d’Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica ha sol·licitat també que es pronuncie sobre la pertinència de sol·licitar responsabilitats a les persones que van donar lloc a la nul·litat.

Més informació

0 comentaris

Encara no tenim comentaris!

No hi ha comentaris en este moment, vols escriure un?

Escriu el teu comentari

Escriu el teu comentari

disset + dinou =