Javier Boix, advocat de l'exconseller 'popular' de Solidaritat i Cooperació Rafael Blasco, ha assegurat aquest dijous que respectaran" i "no amb la boca xicoteta" el pacte de conformitat acordat amb Fiscalia Anticorrupció en el marc del judici per les presumptes irregularitats en subvencions a ONG i el fallit hospital d'Haití.
El lletrat ha retret al fiscal Jesús Carrasco que no haja defensat l'acord que totes dues parts van tancar "amb més energia" i ha criticat durament a les acusacions particular, l'Advocacia de la Generalitat, i especialment a la popular, la Coordinadora Valenciana d'ONGD. "Volen una estomacada sota aplaudiments", ha recriminat.
Boix s'ha pronunciat d'aquesta manera durant l'exposició de les seues conclusions definitives en la recta final d'aquest prolongat procés, corresponent al segon judici del cas, en el qual es jutgen dues peces del conegut com a cas Cooperació --2 i 3-- pels delictes de prevaricació, suborn, associació il·lícita, malversació, encobriment, frau de subvencions, blanqueig i falsedat documental.
Per aquestes peces, Anticorrupció sol·licitava 16 anys de presó per a Blasco i demanava com a responsabilitat civil la quantitat de 4.639.840 euros a favor de la Generalitat. La pena més elevada que reclamava el fiscal era per a Augusto César Tauroni, fins a 21 anys i mig de presó.
No obstant això, els acords als quals han arribat aquests acusats contemplen penes inferiors --de tres anys i mig per als principals processaments--. Els encausats que han arribat a un acord amb la Fiscalia són, a més de Blasco, Augusto César i Arturo Tauroni; l'exsecretària general de la Conselleria, Tina Sanjuán; l'excap d'àrea de Solidaritat, Marc Llinares, així com Alina Indiekina Lisenko i María Isabel Castillo López.
El representant legal de Blasco ha posat en valor la seua "lleialtat" al pacte de conformitat tancat amb Anticorrupció, encara que ha agregat que ha vist a fiscals "defensar amb més energia els seus pactes de conformitat". No obstant això, el lletrat ha centrat gran part de la seua intervenció a desacreditar a les acusacions, especialment al paper de la Coordinadora.
Així, ha criticat que les acusacions particular i popular "s'han basat en maledicències i han llançat tòpics, i sobre la base d'aqueixos tòpics cal condemnar". "Populisme punitiu del linxament", ha resumit. D'aquesta manera, ha assenyalat que "és falsa la intenció d'una sentència justa", sinó que "volen una estomacada sota aplaudiments". "El comportament judicial vist hui --ha dit en referència a l'exposició de les conclusions de la Coordinadora-- només se li ocorre a ments retorçades, només demostra el que és aqueixa acusació popular", ha reprovat.
Ha lamentat també que el si el judici s'allargara una mica més arribarien a acusar el seu defensat i la resta dels principals processaments d'"organització terrorista". Per tot això, ha insistit, tal com fera en primera jornada de conclusions d'aquest dimecres, a sol·licitar que s'imposen les costes del procés judicial a la Generalitat i la Coordinadora d'ONGD perquè han exposat arguments "dels quals no acusen". "L'acusació popular no ha entrat en termes jurídics sinó en el linxament i l'aplaudiment", ha reiterat.
DEFENSA DE L'ACORD
Boix ha enarborat igualment durant gran part del seu discurs la defensa del pacte signat amb el fiscal i ha defensat sobre aquest punt que han consignat diners per a afrontar la responsabilitat civil que corresponga a Blasco i ha posat sobre la taula que existeix "una sentència de conformitat amb Delictes Econòmics de la Fiscalia Provincial de València que li va bastar amb el 10 per cent". "El pacte està complit al cent per cent. N'hi ha prou amb la intenció de reparar perquè, si no, es discrimina als qui tenen poc. Cal atendre la voluntat reparadora", ha posat en valor.
Així, ha insistit que han demostrat "voluntat de pagament" i ha tornat a carregar contra les acusacions particular i popular per dubtar de l'aplicació de l'atenuant de reparació del mal inclosa en l'acord: "No hi havia mala intenció d'aquesta part. Només els malintencionats arriben tan lluny a pensar malament. Molt plorar amb què no se'ns dóna els diners... Agafa el que et donen i després plora".
Quant a l'atenuant de confessió tardana, ha assegurat que "ha passat més d'un any" des que van reconéixer els fets i ha justificat: "El meu client declara, però no se sotmet a un circ, que és el que volia l'acusació popular. L'acord reconeix expressament que no hi ha obsequis al meu patrocinat".
COSA JUTJADA I VULNERACIÓ DE DRETS
L'advocat de Blasco també ha mantingut davant el tribunal que considera que en aquest procediment existeix cosa jutjada i vulneració de drets del seu patrocinat. "Aquest judici ha sigut una vulneració de drets claríssim. Ho va jutjar el Tribunal de Comptes. Per canviar d'edifici i passar quatre anys amb les mateixes normes no es done per jutjat", ha ressaltat, al mateix temps que ha tornat a recriminar que "l'acusació popular no vol recuperar, sinó que vol venjança". "És molt bonic no recuperar i ser dolent", ha afegit.
També ha sostingut que la suposada "relació preexistent" entre Blasco i Tauroni és "falsa" i "no ha sigut provada en aquest procediment" i ha tractat d'explicar el que considera que va ocórrer amb les ajudes per a la cooperació: "Hi havia un caos total en la Conselleria, hi havia descontrol amb ONG que quasi s'autogestionaven els concursos i d'ací trauen la maledicència (les acusacions). L'estructura fàctica que han muntat les acusacions és la mateixa que en la primera peça, hi ha cosa jutjada", ha resolt.